Jorge Ospina Sardi 

¿Cómo queda el panorama electoral presidencial después de las elecciones para Congreso de Colombia y de las distintas consultas inter partidistas? Todo indica que dos de estos tres candidatos serán los finalistas de la segunda vuelta.

Lo primero que hay que destacar es que la Gran Consulta por Colombia, en la que salió triunfadora Paloma Valencia obtuvo bastante mas votos que la Consulta del Pacto Histórico que tuvo lugar en octubre del año pasado. La del partido de la izquierda gobernante logró 2.7 millones de votos y fue ganada por Iván Cepeda con 1.7 millones. En su momento algunos calificaron esta votación y la de Cepeda como "significativa" y "alta". 

Pero no fue así, como quedó en evidencia con los 5.9 millones de votos que obtuvo la Gran Consulta por Colombia. Los 3.2 millones de votos de Paloma Valencia superó el total de la votación de la consulta del Pacto Histórico y casi duplicó la votación de Iván Cepeda. 

Además, si le agregamos a la consulta del Pacto Histórico del año pasado los votos de la consulta de Claudia López (0.6 millones de votos) y la de Roy Barreras - Daniel Quintero (0.6 millones de votos), el gran total de estas tres consultas de la izquierda representa apenas el 66% de la votación de la Gran Consulta por Colombia. 

De manera que en esto de las consultas a la izquierda le fue relativamente mal. Ahí no hay triunfadores. Y todo esto, mas los resultados para Congreso, nos llevan a concluir que, al menos por ahora, se mantiene vigente nuestra tesis que durante la administración de Gustavo Petro la izquierda gobernante ha sido incapaz de ampliar su base electoral. 

Ahora bien, ¿qué implican estos resultados de la Gran Consulta por Colombia desde el punto de vista de las posibilidades de Paloma Valencia y de Abelardo De La Espriella? Algunos anti abelardistas han sugerido que con ella Paloma se posicionó como la candidata de la oposición con mas posibilidades.

No hay bases firmes para llegar a esta conclusión. La votación total para Senado fue 20.9 millones. La votación de la Gran Consulta representó apenas el 28% de la votación del Senado y la de Paloma solo el 15%. Hubo cerca de 15 millones que no depositaron su voto por los candidatos de la Gran Consulta por Colombia. 

A lo anterior hay que agregar que las votaciones de las primeras vueltas tienden a superar las votaciones de Congreso. Posiblemente habrá unos 2 millones de votos adicionales. Con tres candidatos fuertes como lo son Abelardo, Paloma y Cepeda, quien quiera asegurar su llegada a la segunda vuelta necesitaría mas o menos 6.5 millones de votos. 

En el caso de Paloma eso implica mas que duplicar la votación que ya obtuvo. Para ello requiere evitar la deserción entre quienes votaron por sus compañeros de la Gran Consulta, así como ampliar su base entre votantes del centro, en lo que tendrá que competir con otros candidatos que estarán en la primera vuelta (con Sergio Fajardo a la cabeza). Su escogencia de Juan Daniel Oviedo como vicepresidente (originario de Bogotá como ella) desanimará a los votantes mas conservadores del Centro Democrático y a aquellos que en las circunstancias políticas actuales del país son atraídos por propuestas de la derecha. El favorecido con esta decisión es sin duda Abelardo.

En el caso de Abelardo, su gran desafío consiste en atraer con su carisma y propuestas a una gran cantidad de votantes, incluido un número no despreciable del partido de Paloma, el Centro Democrático. Posee la ventaja de ser hijo de la Costa Caribe y ha logrado en poco tiempo cautivar muchos simpatizantes con sus posiciones claras y definidas acerca de los temas que mas preocupan al electorado. El nombramiento de José Manuel Restrepo como fómula vicepresidencial le aporta credibilidad a su campaña, con el beneficio adicional de su origen paisa. 

Al final de cuentas, la disputa entre Paloma y Abelardo será una de personalidades y trayectorias. Abelardo ha pagado nómina, ha administrado empresas y está acostumbrado a adoptar y ejecutar decisiones sobre la marcha. Paloma –al igual que Cepeda– ha sido congresista, experta en legislar y fiscalizar ejecutarias ajenas, pero sin mayor experiencia administrativa. Estos dos candidatos no han ejercido cargo alguno en la rama ejecutiva del sector público o en el ámbito empresarial privado.

Y a todas estas, ¿cuál es la situación del tercero en discordia Iván Cepeda? En la elección para Senado el Pacto Histórico obtuvo 4.4 millones de votos, de los cuales la mayoría hará presencia en la primera vuelta. Se trata de un bloque electoral relativamente disciplinado. Sin embargo, Cepeda tendrá que evitar erosiones en su base debido a la presencia en esta primera vuelta de Claudia López, Roy Barreras, Luis Gilberto Murillo y Clara López, entre otros. 

El nombramiento de Aída Quilcué en su fórmula presidencial, si bien contribuye a solidificar su posicionamiento entre un grupo étnico, no amplía mayormente su base electoral a nivel país. Como hasta ahora ha mostrado que su votación es inferior a la de su partido, su desafío es agregarle unos 3 millones de votos a la base con la que ya cuenta. Nada fácil para un candidato que no es muy carismático y que despierta muchas resistencias entre distintos sectores de la población. 

De este análisis surge la conclusión que a estas alturas de la carrera presidencial Abelardo, Paloma y Capeda tienen probabilidades similares de llegar a la segunda vuelta. Con la diferencia que si uno de los finalistas es Cepeda, el otro candidato finalista probablemente obtendrá el apoyo del que no llegó a la segunda vuelta.